HTML

Házunk és Otthonunk Úriban

Családunk otthonának, házának blogja

Rovatok

Friss topikok

Címkék

Erőforrások

Ezüsthegyi Kabóca 2012.11.29. 17:06

Nagyon divatos kifejezés manapság. És ha már az, akkor így nevezem én is. Mire is gondolok? Természetesen a pincében a saját pálinkámra, meg boromra. Pardon, pálinkánkra, és borunkra. De mégsem erről írok mostan. Szóval az erőforrások, amire gondolok, és amiből kimarad biztos jópár dolog, amire a szakértők gondolnak a kifejezés hallatán. Meleg, világosság, víz, élelem. 
Meleg nyáron van a Napból. Ennek télire annyi hatása van, leszámítva, hogy ilyenkor aktív a fák fotoszintetizáló képessége, és ilyenkor nőnek, hogy a nap melegén szárad rendesen a tüzifa, és izzadok én is, miközben hasogatom, meg hordom befelé a tárolóba. Ami eredetileg disznóól, de most funkciót váltott, hogy szintén divatosan mondjam. Vagyis fával fűtünk, mert a 60-70 ezer forintos gázfűtésszámla nem éppen esik jól, leginkább akkor, mikor el kell indulni a postára, csekket befizetni. Egyébként lényeges dolog, hogy erősen ragaszkodtam ahhoz, hogy semmiféle éves átalányt ne fizessünk, mert abból mindig mindenki rosszul jön ki, és egy áremelés, meg áfaemelés esetén biztos nem a valós módon számolják, mikortól számítják ezt fel nekünk. Mi inkább leolvassuk havonta a gázórát meg a villanyórákat (van belőle négy: három fázis, és éjszakai), így hónapról-hónapra tudom, tudjuk követni, mennyit fogyasztottunk. Így a gáz esetében nincs meglepetés, hogy valamikor év közepén egy összegben baromi sokat kelljen fizetni kompenzáció címszó alatt. Igaz, hogy mikor megérkezik a fa, akkor meg egy összegben kell kifizetni a téli tüzelőt, de én tudom előre, hogy mennyibe fog kerülni, és ha véletlenül marad a fából jövőre, akkor az tiszta nyereség. Arról nem beszélve, hogy a fa esetében van pár hónapom, hogy eldöntsem, kitől, mennyiért, milyen minőséget veszek. Ezzel szemben a gázt készen kapom, és vagy éppen van hőértéke, és kéken ég a lángja, vagy hígított az anyag, sárgán lobog, és nincs hőértéke. A gáz esetén kétszer lehet izzadni: amikor fűtök vele, és amikor ki kell fizetni. Ellenben a fa esetében háromszor. Mikor felhasogatom, mikor behordom az ólba (ami most éppen faraktár), és mikor jól befűtök vele. Igen, sokkal melósabb, mint a gáz. Ellenben a kazánban a papírt is el tudjuk tüzelni, meg a fahulladékot is. Sőt még szenet is. Meg a hamut tudjuk használni: járdaszórásra (mi nem sózunk, de hanyattesni sem szeretünk), meg talajfertőtlenítésre, arról nem is beszélve, hogy nagyon jó a komposztban is. Ellenben a gázkazánba nem fér be a reklámújság, meg a papírguriga, és a kéményből sem tudom levezetni az égésterméket a talajba. Ja, és mivel hamarosan lesz füstölő a fatüzeléses kazán kéményén odafent a padláson, hát ugyanezt a gázkazán kéményébe nem tudnám beépíteni. Illetve tudnám, de nem biztos, hogy olyan finom lenne a szalonna, meg a sonka. Erről ennyit. Ja, a fa hasogatásáról pár mondat: hozzám hasonló kezdő parasztoknak a figyelmébe, ha baltát akarnak venni. A legfontosabb, hogy ami jól néz ki, semmire nem jó. Amit nem vennénk meg, mert ronda, az a legjobb. Kezdtem egy ergonómikus kisbaltával. a nyele állandóan lejött, meg a közepes fákról, hasábokról is lepattant. Aztán vettem egy méteres nyelű, elegáns fejű, nehéz nagybaltát, ami már suhant, hasított, beleragadt, a vastagabbakkal kellett küzdeni. Kiderült, ez gallyazó. Hasogató kell. Na, ez meg úgy néz ki, mint a Népszava. Nem a napilap, hanem a Samu becenevű nagykalapács, méteres nyéllel. Egyik oldala kalapács, a másik meg igen idétlen, nagy szögű ék. Hát, nem sok bizodalmam volt iránta, de azt mondták, ez az igazi. Első suhintás, lecsaptam egy testes, fél órás munkát kívánó tuskóra, és láss csodát, lendületesen kétfelé repült. Na, ez a lényeg, kérem.
A másik igen fontos dolog az áram. Sok-sok minden ezzel működik. Nem akarok nagyon belemerülni, hogy számítógép, meg mosógép, meg egyebek. A világítás annál érdekesebb. Ez most egyébként is divatos téma, meg összeesküvés elmélet fejezet, miegyebek. A kompakt fénycsövekről van szó. Nagy a ház, sok melléképlettel, udvarral, tehát van bőven foglalat. Összesen 26, azaz huszonhat foglalatban cseréltem világítótestet, mikor ideköltöztünk. ha belegondoltok, ez komoly beruházás volt. Természetesen a legjobb minőséget választottam, figyeltem arra, hogy ahol kell, ott gyorsan induló legyen, máshol elég, ha egy-két perc alatt melegszik be. És a legtöbb helyre melegfényűt raktam, a hideget csak azokra a helyekre, ahol teljesen megfelelnek azok is. Elmondhatom, hogy átlag 2500 Ft volt darabja. Mivel fényigényes vagyok, ezért szinte mind 20-22 Watt teljesítményű, ami állítólag kb 100W hagyományos, izzószálas izzónak felel meg. Egy év tapasztalata elég elkeserítő. Már kettőt cserélni kellett. Ha nagyon komolyan számolok, ez már veszteség, tehát buktam a takarékosságot, mert többe került a csere, mint amit spóróltam volna velük. Azonban a 20-22W fogyasztás mérésen alapulva kamu. Három fázis van a házban, három óra, és van olyan óra, amin gyakorlatilag csak lámpa van, a konnektorok használaton kivül vannak. Jól leolvasható az óráról, hogy az 5 darab 20 Wattos világítótest óránként több, mint 3000 Wattot fogyaszt. Nem vagyok jó matekos, de valahogy ez nem jön ki. Na, ekkor már a dobozra írt élettartam két-háromszorosa alatt jön vissza az ára. A valós élettartam esetén többszörös. Ez kész veszteség, kész átverés, kikérem magamnak. Ráadásul egymás mellett teszteltem egy 60 Wattos izzót, meg egy 22 Wattos kompaktot, és bizony az előbbi paraszthajszállal ugyan, de erősebb volt. Na ekkor már mekkora a veszteségünk? Osztán: az ötkaros csillárba öt egyforma, melegfényű, gyorsindulású kompaktot raktam tavaly ilyenkortájt. Egyszerre vettem, ugyanolyan doboz, adatok, egyforma, közel 3000 Ft ár per darab. Nos: kettő hidegfényű, három indul lassan, a többi gyorsan, és különböző a fényerejük. Múltkor több szakértő beszélt a tévében arról, hogy amit itt leírtam (mármint amit mások is állítanak, így gondolom) mind-mind kamu, összeesküvés elmélet, hangulatkeltés, a maradiak mellébeszélése. Kikérem magamnak. Ide lehet jönni, meg lehet nézni. Visszavinni a boltba? Ugyan kérem, próbálta már valaki? Kinevetnek. Többet mérne az óra? Érdekes, a 100 Wattos izzónál pontosan mér... na, erről ennyit. 
A víz mindennél fontosabb. Egy biztos, jó minőségű ivóvizünk van, a falu saját vízműve biztosítja, vannak kutak, meg víztorony, amit régi magyar kifejezéssel hidroglóbusznak hívnak, a térképen kék torony jelölés, mellette a Hgl betűcsoport szintén kékkel, döntött betűkkel. A vizet gyerekeknek is lehet adni, nem vasas, arzénes, nitrátos, még szódát is csinálnak belőle az utcában kicsit feljebb. Ez az Úri Szikvíz. Igen, a csapvíz elég kemény, a vízkő emiatt lehet gond, de így méginkább felesleges ásványvizet venni. Helyette itt a szóda. Ja, mentes kellene? Akkor mégis a csapvíz. A melegvizet egy villanybojler adja, ami éjjeli áramról üzemel, így valóban keveset kell a melegvízre költenünk. nem úgy, mint világításra. Ezzel a melegvízzel azonban van pár gond. Egyrészt a tartály csak 80 literes. És csak éjjel készül melegvíz, néha délután is, de ez főleg hétvégére igaz. Vagyis nagy kádbaülést nem lehet rendezni, vagy csak akkor, ha aznap már senki más nem vágyis fürdésre. Meg kellett tanulnunk takarékosan fürödni, gyorsan zuhanyozni, nem fél órát totyogni a gőzölgő vízben. Elvégre négyen vagyunk. És ebben rejlik a mosogatógép nagy előnye. Nem vesz el melegvizet, elméletileg 12 liter vízzel dolgozik. Ez nagyjából valós is lehet. Nélküle meg lennénk lőve, mert vagy hideg vízben mosogatnánk, vagy hideg vízben fürödnénk, vagy naponta-kétnaponta mosogatnánk, és fürödnénk csak, vagy vizet melegítenénk a tűzhelyen. A kút vize bőséges. Igen ám, de ivásra, mosogatásra, főzésre alkalmatlan. Merthogy közel 20 méter mélyen van a víz, és az emésztő pedig magasabban. De öntözésre kiválóan alkalmas. Azonban mivel egyszerre 1-1,5 köbméter vizet tudunk kirántani belőle, ezért van egy nagy tartályunk a kert legmagasabb sarkában állványon, ide is betárazunk rendesen nyáron, és innen tudunk például uborkát, paprikát árasztani is. És ez ilyenkor még meleg is, ami sok növénynek kimondottan jó. Az esővíz gyűjtése idén még gyerekcipőben járt. A 160 literes hordó egy jó esőzés esetén 15 perc alatt megtelt, és négy kifolyó van az ereszből. Jövőre akarunk még spéci tartályokat, meg szivattyút bele, és még IBC tárolótartályt, ekkor egy jó esőzés esetén valóban meg tudjuk fogni a lehulló csapadékot, és tárolni is tudjuk azt. Ha belegondolok, nagyjából 250-300 négyzetméternyi tetővetületről van szó. 
A szennyvíz a mi esetünkben emésztőbe megy. Két tartály, vagy inkább üreg van a tuják alatt, a föld alatt. Az egyik telik, és a másikba átszivárog. A tuják élvezik, nőnek, mintha muszáj lenne nekik. De hamarosan jön a csatornázás, és akkor már drágább lesz az élet, fizetni kell azt is.
A kajáról a Kedvesem meg írt már eleget. A kert lényege ez, hiszen azért gazdálkodunk ennyit. Mert mint tudjuk, az élet alapja az él-elem. Enélkül semmi nincs. Éppen ezért az olyan főnök, akit nem érdekli, hogy enni kell, azt éheztetném addig, míg kiesik a szeme, mert az életellenes dolog.
Kérem, nekem ez az erőforrás beszámolóm.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

http://uriotthon.blog.hu/api/trackback/id/tr964924090

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Nincsenek hozzászólások.